buenas a todos:

tengo una pregunta para usted(es): resulta que un pejota me ha preguntado si eres un guerrero y te pones la dote multiclase del guardián (1/enc marcas a todos los adyacentes) y uno de esos marcados ataca a otro que no eres tu (con su -2) ¿tú puedes reaccionar como un guerrero con su combat challenge?

Yo le he contestado que no que cada clase tiene sus marcas y sus coñas y que no se pueden juntar (lo vemos con las clases hibridas un explorador que ataque con el poder de un bardo no puede usar su hunters quarry, o incluso el pícaro no puede usar su ataque furtivo con un poder de guerrero...)

Ahora quiero usar el comodín del público y decirme vuestra opinión al respecto.

Gracias por adelantado

Yo lo interpreto de la siguiente manera:

Dice en el manual del jugador (si la memoria no me falla) que una marca reemplaza a la anterior (y que una criatura no puede estar marcada por dos efectos de ese tipo al mismo tiempo), por lo que si el PJ utiliza el poder del Protector (warden) concedido por la dote multiclase, por más que sea de encuentro, anula la marca del desafío de combate (combat challenge) del guerrero en el momento mismo que se produce la marca. Por lo tanto, cuando el enemigo objeto de la marca del desafío de combate original, ataque a su aliado (enemigo del pj) ya no provoca el ataque del desafío de combate porque ya no está afectado por esa marca.

Yo entendí mal, pensé que la marca del protector provocaba que uno de los enemigos marcados atacara a otro enemigo.

Lo que dice Nandvs es cierto, los enemigos adyacentes quedan señalados por el pj y tienen la obligación de atacar al pj o sufrir un -2, pero como el pj es guerrero tiene derecho a pegarle y no hay vuelta. Pasa que las reglas dcen que una señal reemplaza a la anterior para referirse a, por ejemplo, cuando un paladín señala al enemigo que estaba peleando con el guerrero, este enemigo deja de estar señalado por el guerrero. en lo demás no importa que rasgo de clase utlizó para hacer la señal.

No se que tiene que ver el manual 3, ¿Te refieres a las reglas de personajes híbridos? si tienes es cuenta la forma en que equilibran las cosas con los híbridos, entonces yo no lo dejaría.

Ahora bien, el Protector está en ele manual 2 y el pj no es híbrido sino multiclase (según entendí). Y por lo que yo entiendo, "estar señalado" es una condición que no depende de un rasgo claseo (incluso hay monstruos que señalan). Y se comporta de manera diferente a la presa de cazador, el juramento de enemistad o la maldición de brujo. Estas últimas te aclaran (en las clases hibeidas al menos) que solo se pueden aplicar con poderes que pertenezcan a la misma clase.

Teniendo en cuenta lo último, yo SI lo permitiría por varias razones:
1. Para que el jugador sienta que el dote le permite hacer algo útil.
2. A razones del equilibrio no molesta tanto, después de todo los enemigos señalados perderán la señal al final del siguiente turno del pj.
3. Los enemigos SABEN que están señalados, y lo más normal del mundo es que ataquen todos al pj ese turno y le den unos buenos palos (que despues de todo la señal es para evitar que le peguen a los compañeros y eso es lo que debería hacer un buen defensor).
4. Por lo expuesto anteriormente, según mi criterio, las reglas están a favor del jugador.

Aclaro que solo lo permitiría en este caso particular y con cualquier otra dote multiclase defensor. Si fuera una dote multiclase pegador, tomaría el mismo criterio que con los personajes híbridos y NO lo permitiría.

PD2: A Jocoval; (Si fuera una dote multiclase pegador, tomaría el mismo criterio que con los personajes híbridos y NO lo permitiría) No te entiendo, que quieres decir?

Quiero decir que, por ejemplo, si fuera un brujo que se hizo multiclase explorador no le dejaría que use la presa del cazador que tiene una vez por encuentro sumándola a su maldición de brujo todo contra un mismo oponente. Porque ahi no estamos hablando de señales, estamos hablando de carasterísticas cláseas totalmente diferentes afectadas por mecánicas diferentes (Y se aplica a la forma que tienen casi todos los pegadores para hacer más daño).

Pero no es el caso, aquí estamos hablando de dos rasgos de defensores que se basan en "señalar" a uno o varios enemigos. Lo que pasa es que, además de eso, el pj tiene la aptitud de pegarle a un enemigo "señalado por él" si se cumplen ciertos prerrequisitos y esos prerrequisistos no especifican la forma en que fue señalado el enemigo en cuestión.

Con lo que meciono sobre que no lo permitiría en el caso de un pegador, me refiero a que no lo resolvería de la misma manera si los efectos fueran distintos a lo de estar señalado.

Espero haberme explicado mejor. Saludos

No lo había tenido en cuenta, tienes razón. Si se gastan las dos acciones menores (sacrificando el movimiento, o utilizando el punto de acción) si se puede.