Ese es un BUEN TEMA el que comentas-

Deben los jugadores ver zonas del tablero que no ven sus personajes? Fomenta esto perder la ilusion de realidad? Eso que llaman algunos metajuego (por ponernos tecnicos vamos  )

Yo, pues hace tiempo si que intentaba no poner cosas que sus personajes no ven, o al fallar tiradas de percepcion o cosas asi.

Despues tuve una epoca mas "vaga" y pasaba de todo, meto lo que pone en el tablero y ala, a jugar.

Ahora estoy en un termino medio, si hay un figura escondida detras de una piedra gorda, pues intento no meterlo hasta que tengan linea de vision, o algun PJ diga que mira en ese sitio especificamente , o le hago hacer una tiradita de percepcion.

Lo que pasa es que como tengo memoria de grillo, muchas veces se me olvida...

Tambien varia segun la diversion que pueda dar en la mesa. Si a tus jugadores les divierte lo inesperado y que les hagan alguna putadilla (que los hay a los que les gustan los desafios cuanto mas chungos mejor) pues nada, que aprendan a no presuponer nada y esperar un goblin detras de cada esquina.

Enlentece el juego un poco y requiere algo mas de pericia y memoria del DM, pero puede ser una opcion.

Yo de este tema no recuerdo en los manuales ninguna postura oficial al respecto.

Tambien estan las tiradas de sigilo vs percepcion pasiva o activa de los PJs, aunque no haya una linea de vision clara con una mini, puede que esta haya pegado un grito o asomado un ojo para ver como esta la situacion de la batalla, y eso puede quedar simulado con la tirada de sigilo vs percepcion y por lo tanto quedar descubierta y su miniatura en el tablero aunque no haya LdV.

Yo me tomo la batalla como algo activo, con PJs y bichos haciendo bastantes mas cosas que lo que hacen sus minis, que es basicamente estar muy, muy quietas 

Como dirian los yanquis "as you wish"

Un saludete!

Siempre uno puede jugar cambiando lo que no le guste, para eso es un juego de rol, es cierto que en forgotten parece que han metido con clazador a los dragonborn y los eladrin, ahora bien pienso que los dragonborn si pueden entrar mejor en dragonlance,. Pienso que estan anteponinendo a que la gente pueda jugar con cualquier raza en cualquier mundo, adaptando cpara ello la historia como sea.

Nadie ve nitido en toda su distancia de vision.

En la oscuridad, las luz tiene una distancia a la que pierde fuerza, dejando entrever los objetos pero sin tener 100% de la informacion de lo que estas viendo. En la 3.X hablaban de zonas de iluminacion y zonas de penumbra, que creo que en la 4e han eliminado de plumazo para mejorar la velocidad de juego.

Que es lo que hago yo?, pues por norma general a no ser de que sean dimensiones grandes (como una gran cueva), suelo dibujarlo todo en el tablero. Por que?? por que como digo la penumbra da informacion de lo que hay mas alla de la luz, aunque no sea el 100% de las caracteristicas del juego. Lo que si, es que tengo en cuenta que si hay algo o alguien oculto conscientemente no lo pongo en las zonas que se escapan a la iluminacion nitida... Y si algun pj se mueve inconscientemente hacia alli, pues ... sorpresaaaa!!!

Si quisieras ser realista, cada paso que dieran los jugadores deberias de estar completando el mapita poco a poco, cortando la posibilidad de fluidez del juego por ser cientificamente correcto. Segun mi opinion el rol ha de ser mas literatura que ciencia.

Ahora, a costa de ser demasiado extenso, el tema de los escenarios de campaña y la 4e, tengo opiniones que discrepan con lo que decis.

Una de las cosas que mas agradeci en la 3.x es que la dragonlance se situo en otra era nueva con un gran mundo al que hacer tuyo y moldearlo a tu forma, sin el corse que teneian tanto libro sobre el mundo. Por lo tanto el salto que han hecho con forgotten en la 4e, creo que ha sido un acierto, los heroes y hechos que todos conocemos son cosas del pasado, sobre los que construir la historia de tus pjs y no estas a obligado a navegar entre ellos.

Y por ultimo una opinion sobre draconicos y draconianos.

Los draconianos cuando desaparecio Takisis despues del verano del caos, dejaron de estar atados al mal, con lo que algunos de ellos, tendieron a actos llamemos buenos, como el precursor de la nacion draconiana de Feyr. No creo que tengan draconianos legales buenos aunque si buenos, pero para eso estan las excepciones y las limitaciones que puede poner el DM a trasfondos imposibles.

Los draconicos los veo mas como resultado de los experimentos de los 5 grandes dragones y como experimentos pues pueden odiar al creador  y resultar buena gente, como gustarles su nueva condicion y ser malvados.

Como haría cualquier abogado, cuando haya una ley oscura (nunca mejor dicho) úsala como te convenga. Es decir como DM utilizala para animar tu partida, si ves a un grupo aburrido simplemente alimentales la paranoia (por ejemplo hazles oir ruidos raros abrigados bajo la oscuridad), si el grupo de monstruos no es suficientemente desafiante (pudiendo acabar la tension del encuentro) haz que se escondan y la usen para emboscar, si  los PJs necesitan ayuda, haz que vean un poquito mejor.. Las fuentes de luz de una partida es una herramienta para usarlo como uno mejor crea.

holas, yo no he podido jugar porq soy pesimo para el ingles-pero por lo q he leido tiene cosas buenas y malas para mi.
pienso q casi todos los poderes solo sirven para causar daño
a primer lvl ya eres bien poderoso.
subir de lvl es muy facil.

cosas buenas
es mas simple por lo q introducir nuevos jugadores es mas facil!!
corrigieron muchos cosas q me parecian errores
lo de colocarle la mitad de el lvl del pj es una idea estupenda!!

eso es todo gracias..

ahhhhh pss gracias.......

adios!!